„Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“ внесоха жалба в Конституционния съд с искане за обявяване на текстове от Изборния кодекс за противоконституционни.
Никола Минчев, заместник-председател на Народното събрание и депутат от „Продължаваме промяната“, коментира, че изборът как да се гласува – с хартиена бюлетина или с бюлетина, отпечатана от машина, ще е валиден само за част от гражданите и се оспорва въвеждането му, тъй като това е неравнопоставено третиране на гражданите.
„Жалбата е срещу промените, които бяха въведени в рамките на 48-ото Народно събрание в Изборния кодекс. На първо място оспорваме избора пред част от българските граждани как да гласуват – с хартиена бюлетина или с въведената бюлетина, отпечатана от машина. Този избор е само за част от гражданите. За друга – за тези, които гласуват в секции с под триста избиратели, нямат право на избор. Това е неравнопоставено третиране на българските граждани. Основният мотив, както на вносителите, така и на мнозинството, което подкрепи промените в ИК, е да се даде възможност за избор на българските граждани. Стана ясно, че той не се отнася за всички. В малките секции, където има повече затруднения и където контролираният вот е по-сериозен, няма право на избор. Хората в неравностойно положение също нямат право на избор“, заяви Минчев и допълни: „Второто е превръщането на машинното гласуване в на практика едно отпечатване на бюлетини, за което сезираме Конституционния съд. Защото машините, с които се гласува, трябва да отговарят на някакви стандарти, но мнозинството в 48-ото НС тотално обезсмисли машинното гласуване, защото то вече не отговаря на обичайните стандарти за такова. Също така и начинът, по който бяха въведени промените, най-вече чрез предложения между първо и второ четене, е посочен в нашата конституционна жалба. Защото Конституцията изисква законите да се приемат на две четения. Формално това е законопроект, който е приет на първо, а след това на второ четене, но промените, които бяха приети на първо четене бяха много по-малки по обхват, отколкото в крайна сметка се прие. Тоталното прекрояване на ИК между първо и второ четене направи така, че това са на практика промени, минали само един път в пленарната зала“.
Законодателната каша, създадена от „хартиената коалиция“, сега е в ръцете на Конституционния съд.
